Re: Theory about the evolution of languages

Jim Henry said:
> "Mark P. Line" <mark@...> skribis:
>
>>2. Clitics can't go just anywhere. They're just as much a part of the
>>morphosyntax and phonology of the language as any other. (A
>> counterexample
>>would have to be a clitic that can attach to any word of any sentence,
>>while producing some coherently modified meaning of any constituent it
>>might thereby make itself part of. That's not very likely, is it.)
>
> Esperanto has at least one prefix (mal-) and several modifier
> particles (ne, jam, ankaux, ecx...) that can precede just about any
> word.  A language that has non-syllabic clitics with the same meaning
> or role as those is readily imaginable, though I don't know of an example
> offhand.
>
> Maybe a future evolved Esperanto where "ne" has
> undergone reduction to /n/ before any word that doesn't
> start with /n/.
>
> Classical E-o:
> Ne li faris tion.   It wasn't him who did that.
> Li ne faris tion.   He didn't do that.
> Li amas ne sxin.  He loves not-her.
>   (i.e. someone other than her, in context)
>
> Future E-o with reduction of some unstressed vowels, etc:
> /nli fars tjon/
> /li nfars tjon/
> /lj am nSin/
Where can the 'ne' go in more complex sentences? Can it really go before
any word at all? (I'm disinclined to believe that *any* segmental form can
go just anywhere in any natlang, but of course most bets are off in
conlangs.)

(Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.)

Ne se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se ne vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi ne havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas ne aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux ne konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas ne informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn ne TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn ne en la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en ne la reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la ne reto, bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, ne bonvolu
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu ne
informi min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi ne min pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min ne pri tio.

Se vi havas aux konas informado-rilatajn TTT-ejojn en la reto, bonvolu
informi min pri ne tio.


-- Mark